Настани

СКОПЈЕ, 15 декември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави редовниот индекс на рационалност за нова група од пет производи, односно услуги: писмен превод од македонски на англиски јазик; клима-уреди; физичко обезбедување; лаптоп-компјутери и ГПС уреди за возила. Во изработката на индексот се вклучени цените по кои овие производи, односно услуги се купуваат од страна на околу 50 институции на национално и локално ниво.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Претставници на 36 граѓански здруженија и фондации отворено дискутираа за својата улога во борбата против корупцијата во македонското општество и се согласија дека се неопходни повеќе активности и заложби во ова насока. На двете дебати организаирани од ЦГК, претставници на невладини организации со седиште во Скопје и во другите градови од земјава укажаа на неопходноста од поголем простор за граѓанското делување особено во сферата на т.н. вочдог активности за контрола на властите на сите нивоа.

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

Повеќе од 30 новинари и уредници од национални и локални медиуми и претставници на други засегнати институции и организации дебатираа на 30. септември и 4. октомври за засилување на улогата за медиумите во борбата против корупцијата. Повод за дискусијата беа резултатите од мониторингот на Центарот за граѓански комуникации за начинот на којшто медиумите (национални и локални) известуваат за корупцијата. Мониторингот на текстовите за корупција во периодот од 1. јануари до 31. март оваа година покажува дека се уште има многу широк простор за унапредување на професионалноста и начинот на кој медиумите известуваат за корупцијата. Во текстовите отсуствуваат основните професионални елементи и стандарди, а влошена е и состојбата со истражувачкото новинарство. Половина од текстовите немаат извори или имаат само еден извор, ја претставуваат само едната страна во приказната и воопшто не ги консултираат оние што се обвинети за корупција. Темите за корупција се третираат само информативно и површно, без продлабочени, посеопфатни и подетални истражувања и анализи. Само 4% од текстовите се истражувачки новинарски приказни. Малиот број текстови и прилози најавени на насловните страници или во ударните вести и совпаѓање на бројот на текстови кои во себе ги содржат основните професионални стандарди со бројот на текстови кои се најавени на насловните страници или во ударните вести говори дека медиумите се можеби свесни за своето непрофесионално известување и дека би објавиле и повеќе текстови на насловните страници доколку би имало такви текстови.Од оваа дебата и од дебатата со новинарите од локалните медиуми ќе произлезат конкретни препораки за унапредување на известувањето за корупцијата и со тоа за засилување на...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 29 септември 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска ги објави резултатите од редовниот мониторинг на јавните набавки во земјава за периодот од јануари до јуни 2011 година. Истовремено, Центарот го објави и т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој ги споредува цените по кои различни државни институции купуваат исти производи и услуги. При мониторингот на јавните набавки во првото полугодие од 2011 година ( прв (.pdf) и втор дел (.pdf) ), меѓу другите, констатирани се следниве клучни забелешки: Се заострува проблемот со поништувањето на постапките за јавни набавки; Критериумите за квалификување на фирмите за учество на тендерите се злоупотребуваат за ограничување на конкуренцијата; Двојно е зголемена вредноста на договорите склучени без објавување оглас која во вториот квартал од 2011 година изнесува 12,3 мил. евра; Отсуствува прецизно дефинирање на елементот „квалитет“ во изборот на најповолна понуда на тендерите со што остава простор за субјективно доделување на бодови; Намален е уделот на усвоени жалби од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости. Истражувањето спроведено меѓу 345 фирми за нивното искуство од учеството на постапките за јавни набавки покажува дека главни проблеми со кои се соочуваат се: нејасно изработена тендерска документација и техничка спецификација, лошо избрани критериуми за доделување на договорите за јавни набавки и проблеми во наплата на побарувањата од државните институции.Кај индексот на рационалност (.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции од областа на здравството набавуваат...

СКОПЈЕ, 10 март 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави осмиот редовен квартален извештај за резултатите од мониторингот на јавните набавки за периодот од октомври до декември 2010 година. Истовремено, Центарот го објави и  т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој треба да им помогне на државните институции да постигнуваат пониски цени при јавните набавки и подомаќински да ги трошат јавните пари. При мониторингот на јавните набавки (.pdf) во последното тримесечје од 2010 година се констатирани следниве клучни забелешки: Критериумите за квалификација на фирмите за учество на тендерите ја ограничуваат конкуренцијата и фаворизираат одредени понудувачи. Продолжува трендот на мала конкуренција во значаен дел од тендерите. Се користат несоодветни елементи за оценка на понудите. Тендерските спецификации во некои случаи можат да фаворизираат одредени понудувачи. Расте вредноста на непосредните спогодби без објавување на оглас. Расте транспарентноста на институциите. Доминантен дел од институциите го почитуваат законскиот рок за донесување одлука за избор на најповолна понуда. Институциите и натаму не доставуваат до фирмите детални известувања за донесените одлуки за избор. Се намалуваат барањата за плаќање надомест за подигнување на тендерска документација. Расте бројот на уважените жалби на фирмите од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости.Кај индексот на рационалност(.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции набавуваат ист вид производи или услуги (зимско одржување на улици и патишта, индустриска сол, масло за греење, новогодишно украсување и хартија за фотокопирање). Значајните...

СКОПЈЕ, 10 март 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави осмиот редовен квартален извештај за резултатите од мониторингот на јавните набавки за периодот од октомври до декември 2010 година. Истовремено, Центарот го објави и  т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој треба да им помогне на државните институции да постигнуваат пониски цени при јавните набавки и подомаќински да ги трошат јавните пари. При мониторингот на јавните набавки (.pdf) во последното тримесечје од 2010 година се констатирани следниве клучни забелешки: Критериумите за квалификација на фирмите за учество на тендерите ја ограничуваат конкуренцијата и фаворизираат одредени понудувачи. Продолжува трендот на мала конкуренција во значаен дел од тендерите. Се користат несоодветни елементи за оценка на понудите. Тендерските спецификации во некои случаи можат да фаворизираат одредени понудувачи. Расте вредноста на непосредните спогодби без објавување на оглас. Расте транспарентноста на институциите. Доминантен дел од институциите го почитуваат законскиот рок за донесување одлука за избор на најповолна понуда. Институциите и натаму не доставуваат до фирмите детални известувања за донесените одлуки за избор. Се намалуваат барањата за плаќање надомест за подигнување на тендерска документација. Расте бројот на уважените жалби на фирмите од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости.Кај индексот на рационалност(.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции набавуваат ист вид производи или услуги (зимско одржување на улици и патишта, индустриска сол, масло за греење, новогодишно украсување и хартија за фотокопирање). Значајните...

СКОПЈЕ, 10 март 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави осмиот редовен квартален извештај за резултатите од мониторингот на јавните набавки за периодот од октомври до декември 2010 година. Истовремено, Центарот го објави и  т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој треба да им помогне на државните институции да постигнуваат пониски цени при јавните набавки и подомаќински да ги трошат јавните пари. При мониторингот на јавните набавки (.pdf) во последното тримесечје од 2010 година се констатирани следниве клучни забелешки: Критериумите за квалификација на фирмите за учество на тендерите ја ограничуваат конкуренцијата и фаворизираат одредени понудувачи. Продолжува трендот на мала конкуренција во значаен дел од тендерите. Се користат несоодветни елементи за оценка на понудите. Тендерските спецификации во некои случаи можат да фаворизираат одредени понудувачи. Расте вредноста на непосредните спогодби без објавување на оглас. Расте транспарентноста на институциите. Доминантен дел од институциите го почитуваат законскиот рок за донесување одлука за избор на најповолна понуда. Институциите и натаму не доставуваат до фирмите детални известувања за донесените одлуки за избор. Се намалуваат барањата за плаќање надомест за подигнување на тендерска документација. Расте бројот на уважените жалби на фирмите од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости.Кај индексот на рационалност(.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции набавуваат ист вид производи или услуги (зимско одржување на улици и патишта, индустриска сол, масло за греење, новогодишно украсување и хартија за фотокопирање). Значајните...

СКОПЈЕ, 10 март 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави осмиот редовен квартален извештај за резултатите од мониторингот на јавните набавки за периодот од октомври до декември 2010 година. Истовремено, Центарот го објави и  т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој треба да им помогне на државните институции да постигнуваат пониски цени при јавните набавки и подомаќински да ги трошат јавните пари. При мониторингот на јавните набавки (.pdf) во последното тримесечје од 2010 година се констатирани следниве клучни забелешки: Критериумите за квалификација на фирмите за учество на тендерите ја ограничуваат конкуренцијата и фаворизираат одредени понудувачи. Продолжува трендот на мала конкуренција во значаен дел од тендерите. Се користат несоодветни елементи за оценка на понудите. Тендерските спецификации во некои случаи можат да фаворизираат одредени понудувачи. Расте вредноста на непосредните спогодби без објавување на оглас. Расте транспарентноста на институциите. Доминантен дел од институциите го почитуваат законскиот рок за донесување одлука за избор на најповолна понуда. Институциите и натаму не доставуваат до фирмите детални известувања за донесените одлуки за избор. Се намалуваат барањата за плаќање надомест за подигнување на тендерска документација. Расте бројот на уважените жалби на фирмите од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости.Кај индексот на рационалност(.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции набавуваат ист вид производи или услуги (зимско одржување на улици и патишта, индустриска сол, масло за греење, новогодишно украсување и хартија за фотокопирање). Значајните...

СКОПЈЕ, 10 март 2011 – Центарот за граѓански комуникации денеска го објави осмиот редовен квартален извештај за резултатите од мониторингот на јавните набавки за периодот од октомври до декември 2010 година. Истовремено, Центарот го објави и  т.н. индекс на рационалност во трошењето јавни пари, како целосно нов инструмент кој треба да им помогне на државните институции да постигнуваат пониски цени при јавните набавки и подомаќински да ги трошат јавните пари. При мониторингот на јавните набавки (.pdf) во последното тримесечје од 2010 година се констатирани следниве клучни забелешки: Критериумите за квалификација на фирмите за учество на тендерите ја ограничуваат конкуренцијата и фаворизираат одредени понудувачи. Продолжува трендот на мала конкуренција во значаен дел од тендерите. Се користат несоодветни елементи за оценка на понудите. Тендерските спецификации во некои случаи можат да фаворизираат одредени понудувачи. Расте вредноста на непосредните спогодби без објавување на оглас. Расте транспарентноста на институциите. Доминантен дел од институциите го почитуваат законскиот рок за донесување одлука за избор на најповолна понуда. Институциите и натаму не доставуваат до фирмите детални известувања за донесените одлуки за избор. Се намалуваат барањата за плаќање надомест за подигнување на тендерска документација. Расте бројот на уважените жалби на фирмите од страна на Државната комисија за жалби по јавни набавки. Врз основа на овие наоди се изработени и препораки за преземање мерки за надминување на детектираните слабости.Кај индексот на рационалност(.pdf) се споредени цените, односно вредноста по кои различни институции набавуваат ист вид производи или услуги (зимско одржување на улици и патишта, индустриска сол, масло за греење, новогодишно украсување и хартија за фотокопирање). Значајните...